El CEO de Anthropic acusa a OpenAI de mentir sobre su contrato militar

La rivalidad entre las dos potencias de la inteligencia artificial ha pasado de la competencia comercial a la confrontación directa. Según un informe, Dario Amodei, CEO de Anthropic, ha calificado las recientes declaraciones de OpenAI sobre su contrato con el Pentágono como «mentiras descaradas». Esta acusación rompe el código de silencio habitual entre los líderes de Silicon Valley y pone en duda la transparencia del acuerdo que ha provocado un éxodo de usuarios de ChatGPT (Fuente The Information).

La disputa se centra en las cláusulas de seguridad y vigilancia que OpenAI afirma haber añadido para mitigar las críticas. Según Amodei, estas protecciones son «cosméticas» y no impiden que la tecnología sea utilizada para fines que Anthropic rechazó explícitamente, lo que resultó en su reciente veto por parte de la administración gubernamental.

Los puntos de fricción: Vigilancia y «zonas grises»

Amodei no se guardó nada en una reunión interna cuyos detalles fueron filtrados, señalando tres puntos clave donde, según él, OpenAI está engañando al público:

• La definición de «Vigilancia»: Mientras OpenAI afirma prohibir la vigilancia masiva, Amodei sostiene que el contrato permite el «análisis de patrones de comportamiento», lo que en la práctica es la base de cualquier sistema de vigilancia moderna.
• El acceso a los datos: Amodei afirma que, a pesar de las promesas de privacidad, el acuerdo otorga al Departamento de Defensa (DoD) una «puerta trasera» para auditar modelos que contienen información de usuarios civiles bajo el pretexto de la seguridad nacional.
• El uso en armamento: La acusación más grave es que el lenguaje del contrato de OpenAI es lo suficientemente ambiguo como para permitir que la IA asista en la selección de objetivos, algo que Anthropic considera una línea roja ética innegociable.

Una lucha por la superioridad ética

Este enfrentamiento no es solo verbal; es una batalla por la narrativa del mercado. Anthropic se está posicionando como la «IA de confianza», una estrategia que parece estar funcionando: mientras ChatGPT sufre desinstalaciones masivas, Claude ha alcanzado cifras récord de suscripciones.

«No puedes decir que estás protegiendo a los ciudadanos mientras firmas cheques en blanco para el aparato de inteligencia», habría dicho Amodei. Por su parte, portavoces de OpenAI han respondido calificando los comentarios de Amodei como una «táctica de marketing desesperada» para capitalizar el reciente veto político que sufrió Anthropic.

¿Hacia una regulación más estricta?

Este cruce de acusaciones está llamando la atención de los reguladores en Washington. Senadores de ambos partidos han solicitado una revisión pública de los términos de ambos contratos para determinar si OpenAI está cumpliendo con las leyes de privacidad de 2026 o si Anthropic está siendo injustamente penalizada por su postura ética.

Lo que es seguro es que el «verano de amor» de la IA ha terminado. 2026 será recordado como el año en que las empresas de IA tuvieron que elegir entre el crecimiento masivo a través de contratos de defensa o mantener la lealtad de su base de usuarios civiles.